דני סער שמאי מומחה

24/08/15

לשואל שלום רב. בטח יודע אתה כי גם השופטים הינם בשר ודם בדומה לכולנו ומכאן שגם הם טועים. ישנם שופטים הסומכים על שיקול דעתם והבנתם ומנהלים משפט בו הצדדים והמומחים מופיעים בפניהם ואילו האחרים מחליטים על מינוי מומחה מטעמם כדי שזה יבחן את הנושא בעין מקצועית וייתן את חוות דעתו. שני המקרים נכונים! כפי הידוע לך, לנו במדינה אין תעשיית רכב ולכן אלה המתיימרים להענין חוות דעת כמהנדסים רצוי וכדאי לבחון את ניסיונם המעשי בתחום, תוך הצגת שאלות בסיוע מנהלי מוסכים. נתקלתי לא מעט בחוות דעת שהוגשו לבית המשפט ע"י מומחה כביכול מטעמו שהצלחנו לבטלן כאשר חקרתי את המומחה והתברר לשופט כמו גם לצדדים כי המומחה אינו בקי בתחום הנדון. על כן אם קבלת פסק דין שאינו מספק אותך, כדאי לבדוק את חוות הדעת שעליה הסתמך בית המשפט ולהציב בפני בית המשפט את הבעיתיות שבה. אני רוצה להאמין שכל שופטי בתי המשפט, מעוניינים לפסק פסקי דין נכונים. כולנו צריכים להיות עם עיניים פקוחות בכל עת ובעיקר כאשר המקרים שלנו נידונים בבתי המשפט. מניסיוני האישי אפשר לשנות קביעות, כאשר אלה נסמכות על חומר רדוד ושאינו מקצועי. בהצלחה