שי היקר - דרך ארץ קדמה לתורה
מאת: לזכרו של אינג' יצחק סמו
נכתב ב: 12/09/19
שי היקר, אינני יודע מי אתה (או שאולי הנך בן זוגה של התובעת סוריקה בנצ'וק שנהג ברכב בעת המקרה?), שמגיב בצורה שכזו, אבל המילה התחזות גובלת בעבירה פלילית של הוצאת דיבה גם אם מדובר ברמיזה ולאחר מותו של אינג' יצחק סמו. כמו כן, רק לאחרונה מונה אינג' יצחק סמו ז"ל, במקרה דומה על ידי סגן הנשיא, כבוד השופט אילן דפדי מבית משפט השלום בתל אביב כמומחה בית משפט, רק שלצערנו אינג' יצחק סמו נפטר בטרם מתן ההחלטה. לעניין זה ראו החלטה בתיק אזרחי 50725-08-18 חבה נ' קרסו מוטורוס בע"מ. כנראה שאינג' יצחק סמו ז"ל כן עמד בדרישות סגן הנשיא, כבוד השופט אילן דפדי, אולם פרשנותכם לדבריו אינה מתיישבת עם פועלו... אני שב ואומר, קצת צניעות לא תזיק וחבל שאינך מבין מה כתבה כבוד השופטת סיגלית מצא בפסק דינה בעניין סוריקה בנצ'וק... הן על התנהלות התובעת, הן התנהלות בן זוגה - שי והן על התנהלות והמומחיות של מר דני סער המומחה מטעם התובעת, והכל בניגוד על אופן ניתוח עדותו של אינג' יצחק סמו. בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם אל תאיים (בתלונות) אם אין לך תחמושת... וראוי שתבדוק כיצד זה אותו מומחה שנעזרת בו והנך מגן עליו מתהדר בנוצות לא לו ומציג עצמו כמהנדס רכב אך האמת שמדובר רק בהנדסאי רכב (P.E) בוגר מכללת "עתיד" להבדיל ממהנדס (B.SC) בוגר הטכניון. רק לשם ההבנה, רכב הינו מכונה, מכונה ממונעת, מכונה נוסעת, מכונה משוכללת אבל בהגדרה הוא מכונה והעוסקים במלאכה הינם מהנדסי מכונות... ולאדון דני סער, דרך ארץ קדמה לתורה ודי לחכימא ברמיזה - יחסך לאינג' יצחק סמו במהלך הדיון בבית המשפט ביזה רק אותך, ראה דבריה של כבוד השופטת סיגלית מצא בפסק דינה.
